February 2016

You are browsing the site archives for February 2016.

De media hebben ons misleid over Keulen. Met waarschijnlijk niet meer terug te draaien ingrijpende politieke gevolgen. Daarvoor is de journalistiek verantwoordelijk. „Anonieme politiebronnen” werden gretig en zonder schroom geciteerd. Want volgens de heersende leer kun je je als krant, radio, tv of website niet veroorloven niet te publiceren als alle andere media dat wel …

Continue reading De media hebben ons misleid over Keulen

Hoewel Jan van Groesen in zijn stuk meerdere kwesties aansnijdt, wil ik er één uitlichten die mijzelf al tijdenlang intrigeert. Het gaat om de kwestie van de privacy versus openbaarheid via social media. Vooropgesteld dat ik mij grote zorgen maak over al het dataverkeer dat door Jan en alleman en vooral de overheid wordt onderschept …

Continue reading Het begrip “privacy” is aan herdefiniëring toe

Door Jan van Groesen   Deze week werd ik gebeld door een redacteur/verslaggever van het dagblad BN/De Stem (West-Brabant/Zeeland) die mij wilde bevragen over schending van de privacy van de burger. In Breda had een viertal gasten in een restaurant gedineerd en was vervolgens vertrokken zonder te betalen. De eigenaar van het restaurant plaatste onmiddellijk …

Continue reading Portretrecht ook in digitale omgeving nog van kracht

De vanzelfsprekendheid waarmee de media er in hun berichtgeving over de kwestie Luttelgeest vanuit gaan dat de rechter de burgemeester-van-de-noodverordening wel zal terugfluiten, is allerminst vanzelfsprekend. Volgens NRC Handelsblad (zaterdag 30-01-2016) “stapt de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) samen met Omroep Flevoland naar de bestuursrechter”. Zulks “als reactie op de noodverordening”  van de burgemeester van …

Continue reading Burgemeester weert pers in belang van vrijheid van meningsuiting